クリンチャーだとタイヤとチューブで振動を受けるので、チューブレスタイヤと違って
転がるだけでロスパワーが発生します。
クリンチャーの場合にチューブそのものが抵抗になるので、
それだけロスが大きくなるんですが、
その点、チューブレスタイヤはロスパワーが少なく済むわけです。
これは構造上の問題で、クリンチャーはチューブレスタイヤと違って、
タイヤ内に厚みも弾力も異なるチューブを内包しているからです。
こうした問題は、チューブレスタイヤとクリンチャーの
構造上の差によるものなので、しかたのないロスとして捉えるしかありません。

チューブレスタイヤの自転車は、走行抵抗も小さいので

なぜなら、チューブレスタイヤの自転車に換えると、一気にパンク性能の高さが向上するからです。
また、チューブレスタイヤの自転車を購入する場合、普通の自転車よりも、かなり値が貼るというデメリットもあります。
クリンチャーからチューブを排したものが、チューブレスタイヤと言えますが、クリンチャーとはややその性質を異にします。

チューブレスタイヤの自転車は、走行抵抗も小さいので、乗り心地も快適で、爽快なサイクリングが楽しめます。
そして、異物によってパンクした場合でも、チューブレスタイヤの自転車なら、クリンチャーチューブのように大きな穴が開くという心配がありません。チューブレスタイヤというのは、車やバイクに多用されていますが、最近では自転車にもよく使われています。
チューブレスタイヤの自転車は、今やチューブ入りを凌ぐ勢いで猛追している感があります。
チューブレスタイヤの自転車は、リム打ちパンクがなく、低圧走行ができるので、マウンテンバイク競技に最適です。
ブレス用ホイールに関しては、チューブレスタイヤのバルブを外して、チューブを入れることで、クリンチャーとしても使用できるようになっています。
空気が漏れないよう、チューブレスタイヤの場合、リムの裏側にスポーク穴がありません。

チューブレスタイヤとクリンチャーの構造そのものには大きな差がないことから、共用することも可能になっています。
タイヤの内側に関しては、チューブレスタイヤの自転車は、チューブと同じ素材になっているので、パッチにより、パンク修理もできます。
また、クリンチャーと違い、チューブレスタイヤの場合、ビード部分の密閉性がかなり高くなっています。
ただ、今のところ、チューブレスタイヤの自転車は、製品のラインナップが少ないので、好みの選ぶというスタンスはありません。
つまり、クリンチャータイヤと一見同じに見えるチューブレスタイヤは、実は、空気を保持するため、もチューブに相当するブチルゴムの層が装着されているのです。
そて、チューブレスタイヤのバルブについても、リムに直接付いていて、しっかりと密封されているという特徴を持ちます。
2006年以降、チューブレスタイヤはどんどん普及していて、今や、タイヤの代表といってもいいくらい人気があります。
そうしたことから、パンクしたとしても、チューブレスタイヤの自転車なら、減圧が小さく、数km先までは走行できるメリットがあります。
低圧走行ができるチューブレスタイヤの自転車は、グリップが大きく向上するので、競技用として向いています。
また、チューブレスタイヤの自転車の場合、リム打ちパンクが発生する要素がありません。

カテゴリ: その他