延命治療の措置をした場合とそうでない場合

一般的に、脳死臓器摘出については議論する場があまりないので、延命治療の問題は、なおざりにされている感があります。

延命治療の問題は、生きている人の臓器でないとダメなことで、このことを一般に知らしめると、臓器提供者が減ってしまいます。
つまり、生きた体から取り出した新鮮な臓器を使用しないと、延命治療が成り立たないということになります。
普通、延命治療というと、死んだ人の体から臓器を取り出して、患者に移植すると考えます。
臓器提供本人が同意さえしていれば、脳死状態で臓器を摘出して、延命治療をすることができます。
移植を受けた患者の方ばかりに焦点が当てられていて、臓器摘出を受けた人は無視されているのが、延命治療の最大の問題です。
一般の人はそうした状況下において、延命治療の意思表示をしているという現状にあります。
少しの勇気で救われる人がいる、あるいは、移植した人の体の中で生き続けると言う言葉で、延命治療は美化されています。

延命治療は、そうした美しい言葉が判断の根拠になっているところに、問題が潜んでいるのです。
つまり、どうせ死ぬのだからと延命治療について、安易に考えてはダメだということです。
様々な問題があるので、延命治療に関しては、敢えてこの事実を推進団体は隠していて、触れないようにしているのです。
しかし、問題は、一般の人が、脳死や臓器摘出について、詳しく理解していないことで、そこに延命治療の大きな問題が隠されています。