延命治療の措置をした場合とそうでない場合の生存期間には、どれくらいの差があるのでしょうか。
そして延命治療で得た状態というのは、
どのくらいの生命の質があって、それを維持できるのでしょう。
苦痛がなく喜びや楽しみのある生活を取り戻す事ができなければ、
果たして延命治療にどけだけの意味があるのでしょうね。延命治療というのは、
実際の医療の現場においてもこれが本当に大切な救命治療なのかどうか物議を醸しています。

延命治療のデメリットの評判です


家族の延命治療のデメリットは、精神的なものだけでなく、費用という現実的な苦痛も伴います。
費用に関しては、延命治療を続ければ続けるほど、大きな負担になるので、そのデメリットは非常に大きいと言えます。延命治療のデメリットというと、色々ありますが、それはやはり、家族の苦痛が挙げられるでしょう。
そして、延命治療を続けた場合、長期化する事が多いので、これは家族にとって費用面で痛いデメリットになります。
近年、QOLということが久しく言われていますが、それは、延命治療をする中で、大きく関わってくる問題です。
そして、もし、延命治療のデメリットが思い浮かばないなら、安楽死の問題を考えてみるといいでしょう。
医者やスタッフは、患者と二人三脚で最後まで歩むのだというのが、延命治療の推進力になっていますが、それは尊厳死という観点からは、デメリットになります。
ただ、奇跡的に意識を取り戻すことを信じて、延命治療のに取り組む家族もいるので、その点は考慮しなければなりまぜん。
医療現場では、スパゲッティー症候群というような過剰な延命治療がなされた経緯もあるので、そうした点はデメリットとして捉えて、向き合っていかなくてはなりません。
死にたいと吐露する患者に対して、延命治療を施すというのは、患者にとっては、デメリット以外の何ものでもありません。
しかし、現実には、延命治療をすると、自然死よりも費用が8倍近くかかると言われているので、これは大きなデメリットです。
日本では、安楽死というのが法的に認められていないので、延命治療の問題が出てくるわけで、このことがそのままデメリットと捉えることができます。
延命治療のデメリットは、様々な角度から見ていけばいくほど、噴出してくるものなので、1つずつ解決していく必要があります。
しかし、人の命にかかわるのが、延命治療なので、デメリットを解決するのは容易ではありません。

カテゴリ: その他
カテゴリ
ログイン
RSS